Wenn es um Frauen in den Medien geht, lassen Sie uns darüber sprechen #AskHerMore | Leben | 2018

Wenn es um Frauen in den Medien geht, lassen Sie uns darüber sprechen #AskHerMore

Einbetten von Getty Images

Frauen machen etwas mehr als die Hälfte der kanadischen Bevölkerung aus, aber in den Medien sind wir für etwa ein Viertel des Fachwissens, der Einsicht und der Standpunkte verantwortlich. Diese Zahl stammt von der Organisation Informed Opinion , die Online-Nachrichten und -Sendungen von sieben nationalen Verkaufsstellen (der Globe und Mail, Toronto Star, National Post, La Presse, CTV National News , CBCs Der aktuelle und ICI's Tout le monde en parle ), um das Geschlecht der zitierten oder interviewten Personen zu bestimmen.

Laut der Meinung von Informed Opinion, Männer machten 71 Prozent der Quellen und Frauen 29 Prozent aus. Das heißt, wenn Sie Fernsehnachrichten sehen, aktuelle Nachrichten im Radio hören oder Online-Berichterstattung lesen, hören Sie überwältigend von Männern. Und ob die Befragten Akademiker, Politiker, Gemeindevorsteher, Geschäftsleute, Anwälte, Ärzte, Polizei oder Künstler waren, Männer dominierten in jeder Berufskategorie - selbst in Bereichen wie der Gesundheitsversorgung, in der Frauen den Männern mehr zahlen als Männer.

Dies wird nicht überraschen, wenn Sie regelmäßig Mainstream-Nachrichten konsumieren. Und andere Berichte haben ähnliche Disparitäten in Bezug auf Geschlecht, Rasse, Klasse, Behinderung und ethnische Zugehörigkeit gefunden. Informed Opinion machte einen "experimentellen Versuch", Daten über andere Arten von Repräsentation zu sammeln, konnte jedoch keine soliden Ergebnisse erzielen, da diese Identitäten nicht immer aus dem Namen, der Stimme oder der Biografie einer Person abgeleitet werden konnten. (Die Medienseite Canadeland berichtete gerade von ihrem weitgehend erfolglosen Versuch, Daten über die Rassenvielfalt in den Redaktionen des Landes zu erhalten.)

Um es klar zu sagen, es gibt keine Beweise oder Hinweise auf den Mangel an Frauen Quellen sind absichtlich. Ich habe lange in den Medien gearbeitet, und ich habe noch nie jemanden gehört, der gesagt hat, dass er nur weiße Männer für eine Geschichte interviewen möchte, oder sie vertrauten nur den Ansichten weißer Männer - obwohl es eine Zeit gab, nicht so lange her, als diese Denkweise der Wahrheit näher kam.

Die Realität ist, dass weiße Männer weiterhin unverhältnismäßig große Konzerne, Krankenhäuser, Universitäten und Regierungen führen. Wenn Sie einen Profi mit einer Meinung suchen, sind weiße männliche Experten leichter zu finden. Und so sind weiße Männer standardmäßig mit Fachwissen verbunden - was dazu führt, dass die Autorität und Einsicht aller anderen verworfen wird.


Related: Was fehlt in der Empörung über die Medienvielfalt


Das andere Problem ist das bei Menschen Wer aus einer unterrepräsentierten Gruppe ist, wird als Quelle interviewt oder gebeten, in einer Radiosendung zu sprechen. Oft wird diese Gruppe vertreten: Sie werden gebeten, etwas mit ihrem Geschlecht, ihrer Rasse oder ihrer sexuellen Orientierung zu tun. Natürlich ist es sinnvoll, Frauen einzuladen, über Themen wie reproduktive Wahl oder sexuelle Gewalt zu sprechen. Aber es ist reduktiv und einschränkend, wenn das alles ist, worum Frauen gebeten werden, darüber zu sprechen. Warum werden nicht mehr Frauen gesucht, um Wahlen zu analysieren, die Wirtschaft zu erklären, den aktuellen Film zu rezensieren oder einen aktuellen Technologietrend zu beschreiben?

In den USA war Anfang der Woche Melissa Harris-Perry's MSNBC-Wochenendshow gestempelt nachdem Harris-Perry offen gegenüber den Netzwerk-Führungskräften kritisiert hatte, dass sie ihr immer wieder vorgingen und darauf bestand, dass sie sich an ein traditionelleres Format hielt. Harris-Perry, der schwarz ist, unternahm eine konzertierte Aktion, um eine große Bandbreite an Gästen aus verschiedenen ethnischen, ethnischen, ethnischen und Klassenverhältnissen einzubeziehen, und das Thema der Show umfasste gleichermaßen Politik und Populärkultur. In einer TV-Medienlandschaft, die oft homogen und langweilig ist, war Harris-Perrys Show überraschend, informativ und unterhaltsam. Sie bewies, dass die Erweiterung des Expertenpools über die alte Liste der Mainstream-Experten hinaus für lebhaftere und besser informierte Debatten führte. Doch trotz ihres Erfolges wurde sie verdrängt, als sie sich weigerte, der Firmenlinie zu folgen.

Die Forderung, dass die Medien ihre Gemeinschaften umfassender widerspiegeln, indem sie eine heterogene Mischung aus Ansichten und Stimmen einbeziehen, ist kein Argument für Tokenismus oder Quoten. Es ist ein Argument für besseren Journalismus. Wenn die Aufgabe der Medien darin besteht, die Anliegen und Interessen ihrer Stadt oder Nation zu decken, wie kann sie das tun, indem sie nur mit einem schmalen Teil der Bevölkerung spricht?

Weitere Kolumnen von Rachel Giese:
Keshas Gerichtsverfahren und die Machtdynamik der Popmusik
Es gibt einen Wert in Live-Tweeting Jian Ghomeshis Prozess
Das beunruhigende Ende von Kanadas erstem Twitter-Belästigungsversuch

Schreiben Sie Ihren Kommentar