Was Sie bei der zweiten, sehr feurigen Führerdebatte vermisst haben | Andere | 2018

Was Sie bei der zweiten, sehr feurigen Führerdebatte vermisst haben

Eine typische Szene aus der Globe-Debatte.

Wir sind jetzt mehr als halb fertig der längste Wahlkampf in der Geschichte unseres Landes. (Sind Sie aufgeregt? Weil wir aufgeregt sind.) Gestern Abend fand in Calgarys Stampede Park der zweite in einer Reihe von Debatten zwischen den Staats- und Regierungschefs statt, veranstaltet von The Globe and Mail und moderiert vom Redakteur der Zeitung Chefredakteur David Walmsley. Das Problem in der Hand? Die Wirtschaft. Alberta war ein geeigneter Rahmen für eine Diskussion über Kanadas Geldbeutel angesichts der Tatsache, dass die rückständigen Ölpreise im Mittelpunkt des Arguments standen, dass wir zwischen den Parteiführern stehen oder nicht in der Rezession sind.

Die Betonung liegt auf der Argumentation - ob Sie Jobwachstum und Steuergutschriften als fesselnde Sache finden oder nicht, es gab viele hochwertige Zingers, Faktenchecks und regelrechten Shout-Y-Austausch zwischen Trudeau, Mulcair und Harper letzte Nacht. (Wir hätten eher den Einsatz eines "Sprechstabs" als eines

vorgeschlagen) Naheed Nenshi, Bürgermeister der gastgebenden Stadt der Debatte, hatte freundlichere Worte:

Kredit wo immer. Diese Vordebatte ist sehr interessant. Aufschlussreiche Kommentare von Die meisten Wähler beobachten die Debatte um "Vertrauen, Körpersprache, eine ernsthafte Haltung." Und ernsthafte Haltung war da! Trudeau war am meisten, sagen wir, leidenschaftlich - schreien, unterbrechen und geben sogar Moderator Walmsley ein Ausbruch: "Flüchtlinge sind über die Wirtschaft, David!" Zu anderen Zeiten schien er übermäßig geübt - als er über seine Worte stolperte, fühlte es sich an, als würde ein Regisseur auf die Bühne springen und schreien: "Schnitt! Versuchen wir es noch einmal. "Mulcair... redete... sehr... langsam. Aber er war in schärferer Form als in der vorherigen Debatte und warf Statistiken, Witze und Beleidigungen aus." Mit Freunden wie Stephen Harper braucht Alberta keine Feinde. " ) Und Harper, der während des größten Teils des Debats einen gleichmäßigen Kiel hielt e, war der einzige Anführer, der sich entspannt und ungeschrieben anhörte, was eine gute Sache war. Der Subtext: "Ich bin besser als diese Bozos."

4. Die Marken-Wirtschaftsbotschaften.

Zwischen den Auseinandersetzungen und den Unterbrechungen haben die Politiker ihre wirtschaftlichen Strategien unterstrichen. Harper: kein Defizit, Stabilität. Mulcair: kein Defizit, Sozialprogramme. Trudeau: bescheidenes Defizit, Investitionen in Kanada. Harper malte ein Bild einer "fragilen" und "instabilen" Wirtschaft, die Schutz und eine erfahrene Hand braucht - keine höheren Steuern, wie Mulcairs Vorschlag, die Körperschaftssteuersätze zu erhöhen, oder ein Defizit, das Trudeau für Investitionen in die Infrastruktur benötigt. "Ein Defizit ist nicht der Schutz, den unsere Wirtschaft jetzt braucht", sagte Harper. Mit anderen Worten: "Diese Jungs wissen nicht, was sie tun. Bleib bei mir, Kinder. "(Was er uns während unseres Interviews erzählte) Mulcair hat hart gearbeitet, um zu zeigen, dass er" soziale Programme auf einem soliden Fundament stellen kann und das ausgeglichene Budget beinhaltet ". Und Trudeau argumentierte aggressiv Ein optimistischer Plan würde die Wirtschaft ankurbeln und der Mittelschicht zugute kommen.


The Q & A: Premierminister Stephen Harper


5. Das Nicht-Geld-Gespräch.

Die Wirtschaft stand im Mittelpunkt der nächtlichen Debatte, aber das hinderte die Parteiführer nicht daran, gelegentlich von den Finanzen des Landes abzuweichen. Im Teilabschnitt "Energie und Umwelt" diskutierten Mulcair und Trudeau abwechselnd über das ökologische Erbe Kanadas, wobei jedes auf die "Schulden [auf dem Rücken künftiger Generationen gebaut] und auf die Zukunft, die wir unseren Kindern hinterlassen, Bezug nimmt. Studentenschulden, Kinderbetreuung, die Flüchtlingskrise und sogar Bill C-51 erhielten Sendezeit, was beweist, dass die Staats- und Regierungschefs die Finanzen des Landes als ein differenzierteres Thema betrachten als reine Dollars und Cents.

6. Was wir als "Tiefpunkte" bezeichnen werden.

Der liberale Führer Justin Trudeau - der die ganze Nacht keine Luft holen konnte - ließ Tom Mulcairs Kinderbetreuungsversprechen fallen und nannte sie "Rauchwolken". Mulcair schnell entlud einen halb kindischen Zinger: "Du weißt ein wenig darüber, nicht wahr, Justin." (Das war ein Schlag auf Trudeaus Eingeständnis, dass er tatsächlich, nachdem er MP geworden ist, geraucht hat. Trudeau hat sich auch verpflichtet legalisieren Sie die Droge, wenn gewählt.)

Später, Stephen Harper , der die Kürzungen der konservativen Regierung zu den Gesundheitsplänen der Flüchtlinge bestreitet, nannte seine Politik eine, die neue und "alte Lager Kanadier zustimmen." Twitter-Nutzer sofort befragt Harpers Verwendung der Phrase; einige verglichen es mit dem umstrittenen Begriff pur laine , der sich auf Personen bezieht, deren Abstammung streng französischkanadisch ist.

7. Eine explizite Erwähnung von Frauen.

Mulcair war der einzige Diskussionsteilnehmer, der über Kanadas erschwingliches Problem bei der Kinderbetreuung sprach, um die beruflichen Herausforderungen herauszufiltern, mit denen berufstätige Frauen konfrontiert sind. Said Mulcair: "Es sind fast immer Frauen, die in ihrer Karriere harte Opfer bringen." bemerkte .

Sehen Sie sich die vollständige Debatte an (überspringen Sie bis 60:00).

Related:
Die Bundesführer befassen sich mit "Frauenfragen"
Die Q & A: Premierminister Stephen Harper
Die Fragen und Antworten: NDP-Führer Thomas Mulcair
Die Q & A: Führer der Liberalen Partei Justin Trudeau
Die Fragen und Antworten: Grüne Parteiführerin Elizabeth May

Schreiben Sie Ihren Kommentar