Was konservative Opposition gegen eine Anti-Islamophobie-Bewegung wirklich bedeutet | Andere | 2018

Was konservative Opposition gegen eine Anti-Islamophobie-Bewegung wirklich bedeutet

Der liberale Abgeordnete Iqra Khalid, rechts, macht eine Ankündigung über eine Anti-Islamophobie-Bewegung mit der Ministerin für kanadisches Erbe, Mélanie Joly,. Foto, Patrick Doyle / CP.

Im Dezember schlug Iqra Khalid, ein hinterbackener Liberaler Abgeordneter aus Mississauga, einen Antrag (M-103) vor, der die Regierung aufforderte, Islamophobie zu verurteilen und anzuerkennen, "das wachsende öffentliche Klima zu unterdrücken" Hass und Angst. "Das Komitee sollte auch untersuchen, wie die Regierung dazu beitragen kann, systemischen Rassismus und religiöse Diskriminierung (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Islamophobie) zu reduzieren, Hassverbrechen zu untersuchen und die Bedürfnisse betroffener Gemeinschaften zu bewerten.

Praktisch , Zustimmung von dieser Antrag ist wenig mehr als eine Botschaft der Solidarität an die muslimische Gemeinschaft zu senden. Ich stehe normalerweise nicht auf Platitüden, aber als Muslim wurde ich durch die Spitze in Hassverbrechen sowohl in Kanada und den USA, die unmittelbar auf die Wahl von Donald Trump folgten, erschüttert. Nachdem er sein Amt antrat, erließ er ein Reiseverbot, das sich gegen Muslim-Mehrheitsnationen richtete; Am selben Wochenende eröffnete ein Mann, der glaubte, die Einwanderung sei eine Bedrohung für die weiße Rasse , das Feuer auf eine Moschee in Quebec. Daher ist jeder Ausdruck der Anerkennung, dass antimuslimische Gefühle erschreckend sind, ein Trost für mich.

Nicht so beruhigend? Die Reaktion auf diese Bewegung von einigen Konservativen, darunter auch einige, die darauf hofften, diese Partei zu führen, die sie als Mittel nutzten, um Rassisten zu helfen.


Verwandt: Deprimiert wegen Trumps Sieg? Fühle dich nicht hoffnungslos. Tun Sie etwas.


Als Khalid am Mittwoch den Antrag auf Aussprache im Unterhaus einreichte, unterstützten liberale und NDP-Abgeordnete den Antrag, während einige konservative Abgeordnete dies kritisierten, indem sie eine Vielzahl von Bedenken anführten - von dem Antrag als Bedrohung zur freien Meinungsäußerung , zu dem Wort "Islamophobie", das unzureichend definiert ist. Um es klar zu sagen: Eine symbolische Bewegung, die die Auswirkungen von Hass auf Muslime anerkennt, zwei Wochen nachdem sechs muslimische Männer in einer Moschee in Quebec erschossen wurden, wird heftig diskutiert. Und es sind nicht nur Randgruppen der Konservativen, die den Antrag ablehnen - die Interimspartei-Vorsitzende Rona Ambrose sagte, sie werde nicht dafür stimmen, wenn nicht ein Änderungsantrag gemacht wird, um ihn umfassender zu machen. Führungskandidat Lisa Raitt sagte auch sie wird die Bewegung nicht unterstützen. Michael Chong unterstützt den Antrag, aber sagte der CBC, er sei besorgt, dass die Behandlung von Hassverbrechen durch die Redefreiheit unterdrückt. Schauen wir uns die Streitpunkte um M-103 an, um zu sehen, ob wir es können dem Grund dieser Sache auf den Grund zu gehen.

Der Antrag enthält keine Definition für Islamophobie:

Eine Reihe von konservativen Abgeordneten kritisierte dies, einschließlich Ambrosius, der ihre Bedenken in einem Facebook-Post : "Ich mache mir Sorgen, dass ein Teil meiner Arbeit, Frauen und Mädchen in muslimischen Gemeinden zu stärken, als" islamfeindlich "gebrandmarkt werden könnte, wenn ich Praktiken kritisiere, die meiner Meinung nach bedrückend sind." Khalid hat jedoch am Mittwochabend eine Definition gegeben während der Debatte: "Der irrationale Hass der Muslime, der zur Diskriminierung führt." Weiter. Wir müssen alle schützen, nicht nur die Muslime

: Der konservative Abgeordnete Saskatchewan David Anderson hat ein motion als Reaktion auf M-103, das die Verurteilung von intoler fordert Diskriminierung von Muslimen, Juden, Christen, Sikhs, Hindus und anderen Religionsgemeinschaften. "Die Führungskandidatin Kellie Leitch, die sich für" anti-kanadische Werte "für Immigranten einsetzte, startete eine Petition M-103. Auf der Website, die die Petition enthält, ist das Bild eines jungen weißen Mädchens mit geschlossenem Mund und der Slogan: "Keine Religion sollte für besondere Rücksichtnahme hervorgehoben werden." Kevin O'Leary, ein weiterer Kandidat der Führung, der keinen Sitz hat das Haus, sagte der National Post , dass er den Antrag nicht unterstützen würde, weil "es ein Schlag ins Gesicht zu anderen Religionen und zu anderen Rassen ist." Verwandt: Die Wahrheit über Ivanka's Trump-up, ich-erster Feminismus


Es gibt ein paar Probleme mit dieser Logik, die im Wesentlichen


"alle Leben ist Sache" Rhetorik richtet sich an Muslime. Black Lives Matter-Aktivisten sind dieser "Kritik" immer wieder ausgesetzt, und es wurde vielfach hohl bewiesen. Eine Geste der Unterstützung für eine Gemeinschaft, die intensiv unter die Lupe genommen wurde, nimmt keine anderen Probleme mit sich, mit denen eine Minderheit oder Mehrheitsgruppe in Kanada konfrontiert sein könnte. Und wie

hat Chong betont eine Geschichte der "Auslese" von Gruppen für die Anerkennung in ähnlicher Weise - Jesiden, Juden, ägyptische koptische Christen. Aber es gibt eine zusätzliche Schicht, die diese Heuchelei wirklich eklatant macht: Die konservative Regierung drängte darauf, Flüchtlinge zu priorisieren, die in den mehrheitlich muslimischen Ländern religiöse Minderheiten waren. Welche "besondere Überlegung" haben die Muslime schließlich? Der Punkt des Antrags ist, dass Nicht-Muslime darüber nachdenken sollten, wie sich das aktuelle Klima auf Muslime ausgewirkt hat. Der Antrag wird die Redefreiheit einschränken:

Führender Kandidat Erin O'Toole hat Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Er sagte, er mache sich ueber die freie Meinungsäußerung Sorgen, insbesondere, dass er die Kritik am "radikalen Islam" bremsen wolle. Pierre Lemieux, ebenfalls im CPC - Fuhrungsrennen, ging weiter und erklärte den Antrag als "Angriff auf die Freiheit" Rede " in seinen Spendenbriefen. Tatsächlich ist Hassrede bereits ein Verbrechen. Vernünftige Debatte und Kritik ist es nicht. Diese Bewegung ändert nichts. M-103 wird den Weg für Sharia Gesetz ebnen:

Dieser Anspruch wurde durch den rechten Medienkonzern Rebel verstärkt, der eine "Notfall-Rallye" veranstaltete am Dienstag Abend von mehr als 1.000 Menschen besucht. (Rebel's Ezra Levant startete eine Kampagne unter dem Motto "Unterstützung der Meinungsfreiheit, nicht Sharia .) Vier Kandidaten der CPC-Führung - Leitch, Chris Alexander, Lemieux und Brad Trost - nahmen an der Kundgebung teil . Ambrose und Chong haben beide klargemacht, dass sie glauben, dass der Antrag völlig unabhängig von der Aussicht auf Sharia in Kanada ist - und sie haben Recht. Diese Strohmannargumente sind zutiefst schmerzhaft zu hören; Sie werden einfach dazu benutzt, um Gunst mit den Leuten zu gewinnen, die wahrscheinlich etwas über den Islam wissen könnten. Also, was ist hier zum Mitnehmen? Für mich gibt es zwei besonders beunruhigende Dinge über diese Gegenreaktion. Erstens gibt es die mangelnde Bereitschaft anzuerkennen, dass Islamophobie ein Problem ist, im Namen von "alle Religionen sind wichtig". Natürlich sind alle Religionen wichtig. Und wenn alle Religionen gleich behandelt würden, müssten wir darüber nicht sprechen. Aber in Wirklichkeit hat sich die Islamophobie seit dem 11. September verstärkt - das ist keine Meinung, das ist eine Tatsache, die in Umfragen , einem Anstieg von

Hassverbrechen und einem jüngsten Massenmord deutlich wird . Die Tatsache, dass gewählte Vertreter, von denen viele hoffen, die konservative Partei führen zu können, weil sie das Land führen wollen, dies zu leugnen, ist nicht nur gruselig, sondern auch unglaublich unverantwortlich. Am Donnerstag hat Khalid genau dargelegt, warum dieser Antrag gestellt wurde notwendig - sie wurde und erhielt Hass-Mail , einschließlich Todesdrohungen, nur um diesen Vorstoß zu machen. "Töte sie und sei damit fertig" und "schicke sie zurück" waren nur ein paar Sätze, denen sie ausgesetzt war. Am Freitag - dem heiligsten Tag der Woche für Muslime - kamen mehr als ein

Dutzend Demonstranten beim Nachmittagsgebet in einer Moschee in Toronto, riefen anti-muslimische Slogans und hielten Schilder mit der Aufschrift "Sag nein zum Islam" und " Muslime sind Terroristen. " Es ist unbestreitbar, dass konservative Kandidaten, die diesen Antrag zu einem öffentlichen Spektakel gemacht haben, teilweise für diese Ereignisse verantwortlich sind. Das zweite alarmierende Ding ist der Grund, warum etwas so gutartiges wie diese Bewegung hat so viel Kontroverse geschaffen. Sätze wie "Redefreiheit" und "Scharia-Gesetze" herumzuschleudern, wenn sie nichts mit M-103 zu tun haben, ist eine absichtliche Bewegung, um irrationale Angst vor Muslimen zu schüren. Die Argumente, die von O'Toole und Lemieux vorgebracht werden, ergeben buchstäblich keinen Sinn, bis Sie erkennen, dass Supriya Dwivedi hat darauf hingewiesen, dass 40 Prozent der selbsternannten konservativen Wähler Moslems ungünstig betrachten, laut einer

Umfrage des letzten Forums. Eine solche Spannung zu nutzen, um die politische Popularität zu steigern, ist moralisch bankrotte Art, Parteiführung zu betreiben. Aber leider funktioniert es, weil diese Spannungen existieren - und genau wie sie das Unterhaus jetzt spalten, drohen sie das Land zu spalten.

Schreiben Sie Ihren Kommentar