Der Weg für Ghomeshis Ankläger | Andere | 2018

Der Weg für Ghomeshis Ankläger

(Foto, Ulrich Baumgarten über Getty Images.)

Für einen Monat nach dem Anschuldigungen gegen ihn tauchten auf, Jian Ghomeshi versteckte sich, aber er blieb eine hartnäckige Gestalt im öffentlichen Bewusstsein: Wo ist er? Wann wird er auftauchen? Was wird er sagen und was wird mit ihm passieren?

Letzte Woche haben wir die Antworten bekommen. Nach einer Zeit in Abgeschiedenheit in einem Cottage nordöstlich von Toronto, tauchte Ghomeshi auf, um sich strafrechtlichen Anklagen zu stellen - in vier Fällen sexueller Gewalt und in einem Versuch, den Widerstand durch Ersticken zu überwinden. Er sagte wenig zum Gericht und nichts zu den Medien; sein Anwalt informierte ein Gedränge von Journalisten, dass er nicht schuldig plädieren würde. Das bedeutet, dass Ghomeshis Ankläger nun mit einer Reihe unglaublich komplizierter rechtlicher Hürden konfrontiert sind: monatliche Anhörungen, ein Prozess, der anschließende Medienzirkus und schließlich ein Urteil. Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Frauen mit komplexen emotionalen und psychologischen Traumata kämpfen, da ihr Privatleben von Anwälten hinterfragt wird. Wir haben die Strafverteidigerin Alison Mackay und die ehemalige Kronstaatsanwältin Sandy Garossino gebeten, das Verfahren, das Beschwerdeführer erwarten können, genau zu erklären. Farrah Khan, eine Anwältin und Beraterin an der Barbra Schlifer Klinik in Toronto, gibt einen Einblick in die persönlichen Herausforderungen, die sie erleben können.

TEIL 1: GEBÜHREN GELEGEN

Farrah Kahn: Wenn eine Frau zur Beratung nach Anklage kommt gelegt, viele der Probleme, die sie durcharbeitet, sind oft mit Schuld verbunden. [Opfer] werden oft von dem Missbraucher erzählt, dass sie sich das selbst angetan haben, und sie könnten diese Aussagen von Menschen hören, die sie beschuldigen. Sie können es von der Polizei hören. Es gibt so viel Druck auf sie, ihre Geschichten zu widerrufen... Gebühren fallen zu lassen und keine "große Sache" von etwas zu machen. Sie können sich sehr isoliert fühlen, besonders wenn sie jemanden in ihrer Familie oder in ihrer Gemeinschaft beschuldigen.

Alison Mackay: Wenn der Angeklagte nach einer Kautionserhörung in den drei Wochen nach der Anklage freigelassen wird, Anwälte erhalten die Zeugenaussagen, Polizei- und Krankenakten. In den meisten Fällen werden sie den Beschwerdeführer auf Video aufnehmen. Die Verteidigung trifft sich mit dem Kronanwalt und einem Richter [für eine gerichtliche Voruntersuchung]. An diesem Punkt werden sie entscheiden, ob der Fall vor Gericht geht oder ob es Hoffnung auf eine Lösung gibt. Für schwerwiegendere Fälle wird es eine vorläufige Anhörung von sechs bis zwölf Monaten danach geben. Es könnte ein Jahr und ein halbes bis zwei Jahre bis zum Prozess sein.

Sandy Garossino: Bei mehreren Gelegenheiten wird das Opfer zu Interviews kommen, oft mehrere mit dem Anwalt von Crown. Die Leute sollten wissen, dass der Verteidiger wirklich die Angeklagten auf alle Fragen vorbereiten wird, die bei ihnen auftauchen werden, wenn sie die Stellung beziehen und für sehr schwierige Kreuzvernehmungen. Aber die Krone ist nicht die Anwältin des Opfers - sie ist verpflichtet, dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit erreicht wird, nicht um zu sehen, dass es eine Verurteilung gibt. Sie werden das Opfer nicht verhätscheln oder sie übermäßig vorbereiten. In diesem Sinne können die Opfer gemeinhin das Gefühl haben, dass das System nicht wirklich ihren Interessen nachgeht - und das stimmt auch.

FK: Frauen werden zu Beratungsstellen kommen und sagen, dass sie Flashbacks oder Nachtangst haben. Sie werden sagen, dass sie nicht essen wollen oder dass sie viel essen wollen. Leute, die ich beraten habe, haben Arbeitsunfähigkeitsurlaub von der Arbeit genommen. Sie konnten nicht funktionieren, weil sie so dissoziiert waren. Es gibt eine Menge Angst, wenn der Prozess stattfinden wird. Es kann sich wie ein zweiter Angriff anfühlen.

TEIL 2: DIE PRÜFUNG

SG: Gerichte sind für die Öffentlichkeit zugänglich, aber typischerweise haben die Parteien gerade Familie und Freunde mitgebracht. (In einem Fall wie dem von Ghomeshi wird das Gericht gepackt, und es wird dort Medien geben.) Die Opfer haben wirklich Angst vor dem Prozess - es ist ihnen fremd und es ist einschüchternd. Sobald sie vor Gericht sind, fühlt es sich an wie eine Konversation. Der Prozess ist schwierig und imposant, aber es ist eher die antizipatorische Angst als die tatsächliche Erfahrung.

AM: Wenn die psychische Gesundheit des Opfers nicht gut ist und die Befürchtung besteht, dass sie nicht in der Lage sind, richtig zu sprechen, um die Beweise zu erhalten, kann der Richter ihnen aus einem anderen Raum oder mit einem Bildschirm aussagen vor ihnen. Aber sie müssten wirklich emotional verstört sein. Vielleicht, wenn die Fakten wirklich ungeheuerlich waren - wenn es eine schreckliche Prügel oder einen Versuch gab, ihnen wirklich ernsthaft zu schaden.

SG: Es kann andere Leute geben, die zum Zeitpunkt des Missbrauchs anwesend waren und Zeugen zeugen können "im Namen. Es ist im Allgemeinen nicht nur ein Zeuge gegen den Angeklagten. Es gibt auch DNA-Beweise, zerrissene Kleidung, Fotos, die irgendwelche Quetschungen zeigen, Telefonaufzeichnungen, Quittungen aus Bars usw.
AM: Die Krone wird ihren ersten Zeugen anrufen, die Verteidigung wird kreuzen Untersuche sie und dann wird die Krone sie erneut untersuchen. Die Zeugenaussagen werden normalerweise für jeden Zeugen einen Tag dauern, aber es hängt vom Zeugen und vom Stil des Anwalts ab. Manche machen ein Kreuzverhör in einer Stunde, andere wollen vielleicht anderthalb Tage oder länger dauern.

FK: Ein großer Teil unserer Arbeit als Berater für Sexualstraftaten besteht darin, den Überlebenden zu unterstützen und zusammenzubrechen Mythen, die sie vielleicht verinnerlicht haben. Und dann sind sie vor Gericht, sie erzählen ihre Geschichte und sie müssen sich darauf vorbereiten, die Person zu sehen, die sie physisch und sexuell verletzt hat. Sie fühlen sich, als würde ihnen niemand glauben, und das wird bestätigt, wenn die Verteidigung sie auseinander reißt. Plötzlich fühlen sie sich wie die schlechte Person, nicht die Person, die sie vergewaltigt hat. Sie stehen vor Gericht, und wer ist ist das Problem.

SG: Aufgabe des Verteidigers ist es, die Glaubwürdigkeit von jemandem zu untergraben, dessen Beweis den Fall ihres Klienten verletzt. Sie haben ein Interesse, einen Freispruch oder eine niedrige Strafe für ihren Mandanten zu verfolgen.

AM: Denken Sie daran, Richter sind da, um einen Gerichtssaal zu kontrollieren, also lassen sie einen Strafverteidiger nicht einfach fragen irgendetwas, um den Zeugen in Verlegenheit zu bringen. Alle Fragen müssen für den Fall relevant sein.

SG: Die Krone führt das Opfer durch die Beweise, die den Vorfall umgeben. Sie werden die vorläufigen Elemente aufstellen - wenn es eine vorher bestehende Beziehung mit dem Angeklagten gegeben hätte? War diese Veranstaltung aus heiterem Himmel? Sie werden die Erzählung einfach aufstellen. Und der Zeuge erzählt eine Geschichte. Es wird nicht erwartet, dass sie ein fotografisches Gedächtnis haben. Sie können das Opfer nicht über frühere sexuelle Aktivitäten befragen, es sei denn, es ist für die Situation relevant. Du kannst nicht einfach sagen: "Dieses Mädchen hat viel geschlafen." Und du wirst nicht auf die Details früherer Beziehungen eingehen. Aber Sie werden tief in den Vorfall hineingeraten. Es ist unglaublich schmerzhaft und kompliziert, Informationen darüber herauszubekommen, was zwischen den Parteien passiert ist.

AM: Wenn eine Frau zu einem Berater ging, konnten wir uns dann für einen Dritten bewerben, um dieses Interview mit diesem Berater zu bekommen.

SG: Die Verteidigung wird zu Beginn allgemeine Fragen stellen, um einen Zusammenhang herzustellen. Sie werden nicht schwingen und dich sofort schrecklich aussehen lassen. Dann fangen sie an, Elemente zu untersuchen und fragen: "Nun, wie genau ist deine Erinnerung?" "Hast du verschreibungspflichtige Medikamente?" "Hast du eine Vorgeschichte von Geisteskrankheit, die deine Wahrnehmung oder Erinnerung beeinflusst haben könnte?" " Haben Sie eine SMS oder E-Mail verfasst oder haben Sie eine andere Kommunikation, die in Konflikt mit dem stehen könnte, was Sie gerade sagen? "Beim Cross-Examining geht es darum, die Stärke Ihrer Beweise zu verraten. Die Aufgabe der Verteidigung besteht allgemein darin, Zweifel zu säen. Es soll dich nicht wie einen Lügner aussehen lassen. Es wird viel um die Einwilligung und das, was du in den Wochen nach dem Ereignis gesagt und getan hast, geschehen.

FK: Manchmal wird die Verteidigung sagen: "Warum bist du zu einem zweiten Date mit ihm gegangen?" "Was hast du auf dieser Party gemacht?" "Warum hast du dich entschieden, im selben Bett wie diese Person zu schlafen?" Normalerweise kennt der Täter das [Opfer]. Oft wird [das Opfer] gefragt, warum sie diesen Freund überhaupt hatte.

SG: Wenn jemand psychische Probleme hat, Suchtprobleme hat oder wenn er Drogen getrunken oder konsumiert hat, dann sind dies die Arten von Dingen, die auf starke, nuancierte Weise die Wahrnehmung ihrer Beweise untergraben können. Die Jury wird dann absprechen, um zu beraten - es könnte eine Stunde dauern, oder es könnte zwei Tage oder länger dauern. Ich habe mehrere Tage lang über die Geschworenen beraten und dann kommt es zu einem Fehlverfahren.

TEIL 3: MEDIA SCRUTINY

AM: Eine kluge Krone wird darum bitten, die Veröffentlichung des Namens des Beschwerdeführers gleich zu Beginn zu verbieten erstes Gerichtsdatum.... Aber in einem hochkarätigen Fall wird die Jury schon so viel hören. Es wird schwer werden, [einen Juror zu bekommen, der] noch nicht voreingenommen ist, vor allem mit sozialen Medien.

FK: Das [Opfer] kann sich in den Medien geschmäht fühlen, wenn es ein hochkarätiger Fall ist. Oft kann der Täter freier sprechen als die Frau, die angegriffen wurde. Selbst mit Jian Ghomeshi konnte er die Unterhaltung gestalten, bevor die Dinge ausgingen. So viele Leute haben [sofort] getwittert, "Armer Kerl", und "Diese verrückten Frauen." Der Steubenville Fall ist auch ein großartiges Beispiel. Journalisten sagten: "Das Leben dieser jungen Männer ist für immer ruiniert." In dem Fall Kobe Bryant musste diese Frau den Staat verlassen, weil die Leute besessen davon waren, sie zu finden, einen Goldgräber. Und mit Jian Ghomeshi waren wie, "Oh, wir wollen die Karriere dieses Kerls nicht ruinieren." Wir sagen für Leute, um zu kommen, aber die Gemeinschaft kann sie völlig angreifen, um zu versuchen, Gerechtigkeit zu bekommen. Es lässt Leute fragen, wie Gerechtigkeit aussieht.

SG: [In Bezug auf den Ghomeshi-Fall] wird der Status und die Statur des Angeklagten nicht ignoriert. Es wird nie explizit angesprochen; es ist nur da. Wir raten Beschwerdeführern immer, den Medien keine Aussagen zu machen und nicht miteinander zu reden. Irgendwelche Unstimmigkeiten zwischen dem, was sie zu den Medien sagen und dann bei der Verhandlung schwören... die Verteidigung wird dabei gehen.

TEIL 4: SENTENCING UND AFTERMATH

FK: Wenn der [Angeklagte] nicht angeklagt wird, es kann sich wie eine Enttäuschung anfühlen. Die Leute werden ständig darauf hingewiesen, dass das System Sie schützt, wenn Sie dem System vertrauen, wenn Sie die Wahrheit sagen. Wenn sie [eine Überzeugung] bekommen, können sich Überlebende fühlen wie: "Wow. Leute haben mich gehört. Das ist Gerechtigkeit."

SG: Wenn es einen Freispruch geben wird, geht es um Zweifel, nicht darum, dass niemand dem Beschwerdeführer glaubt. Normalerweise wird [das Opfer] geglaubt. So wurden Anklagen erhoben - die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung war groß. Es kann nur sein, dass der Richter oder die Jury glaubt, dass sie nicht sicher sein können. Die Krone wird das dem Opfer erklären, aber dann sind sie im Grunde genommen fertig. Ihre Rolle ist vollständig aus der Sicht der Judikative.

FK: Überlebende haben gesagt, dass sie stolz darauf waren, den Prozess hinter sich gebracht zu haben, und froh, dass sie sich selbst vertraut haben. Die Zeugnisse von Frauen können für sie so kraftvolle Momente sein. Sie können endlich darüber sprechen, was mit ihnen passiert ist, und sie haben das Recht, die Geschichte zu gestalten. Ich hatte einmal einen Kunden, der sich gerade auf dem Stand entfaltete. Sie setzte sich aufrecht hin und sagte: "Das ist mir passiert. Er hat mich vergewaltigt. So hat er es gemacht. "Ob er verurteilt wurde oder nicht, es war ein kraftvoller Moment.

Diese Geschichte ist Teil von # Project97 - ein einjähriges Gespräch über sexuelle Übergriffe, Missbrauch und Belästigung. Besuchen Sie Project97.ca für weitere Details zu diesem Kooperationsprojekt von Rogers-eigenen Medien, und besuchen Sie uns auf Twitter mit dem Hashtag # Project97.

Schreiben Sie Ihren Kommentar