Moderne Zeiten: Fünf schlüpfrige Wörter | Leben | 2018

Moderne Zeiten: Fünf schlüpfrige Wörter

Wahre Geschichte: Vor ein paar Jahren , ein Freund von mir betrat ein Fast-Food-Restaurant und bestellte einen Badewannen-großen Eimer mit Brathähnchen für eine Arbeits-Funktion. Kassierer: "Hier oder zu gehen?" Kunde: "Glaubst du wirklich, ich sitze hier und esse 50 Stück gebratenes Hühnchen?" Kassierer: "Ich kenne dein Leben nicht."

Ich liebe es diese Geschichte. Ich wartete aufgeregt auf "Ich kenne dein Leben nicht", um durch die Umgangssprache zu rasen und "Sprich mit der Hand" zu verbrennen. Aber einige Sätze haben Beine und andere nicht. Und als Beweis, wenn ich so geneigt wäre, könnte ich jetzt diesen Absatz mit einem langbeinigen Kicker abschließen: "Es ist was es ist."

"Es ist was es ist" ist ein unerschütterlicher, grabender Tic in der Sprache. Mit 1,6 Millionen Zugriffen auf Google ist das E-Shrug ein fester Bestandteil von Online-Kommentaren und seit mindestens einem Jahrzehnt ein umgangssprachlicher Standard.

Hey, Kobe Bryant, wie fühlst du dich über diesen Riss mit Shaquille O'Neal? "Es ist was es ist." Michael Ignatieff, ist dein neues Buch über Politik? "Es ist, was es ist, ein sehr persönliches Buch." Eine Pressesprecherin des Weißen Hauses erklärte, dass Dick Cheneys Erschießung eines hirschähnlichen Freundes und das Spionageprogramm von George W. Bush genau das sind, was sie sind. Nächste Frage.
"Es ist was es ist" ist ein glitschiger kleiner Satz, gewöhnlich auf eine von zwei Arten gemeint: als eine beruhigende, angloische Version von "Que sera, sera" oder ein brüsker "Suck it up". Aber In der Praxis scheinen sich die beiden Bedeutungen zu vermischen, was zu Verwirrung führt: "Es ist was es ist" gilt für ein buddhistisches Mantra, dennoch ist es der ultimative Deflektor, ein sprachlicher Türknall.

Wenn Sie sich bei einem Kollegen beschweren Ihr schlechter Chef und sie sagt: "Es ist was es ist", der Text scheint ein Angebot tröstender Perspektive zu sein: Nimm es, wie es kommt, mein Freund. Aber der Subtext ist etwas anderes: Bitte, Gott, halt die Klappe, denn ich kann dein unaufhörliches Jammern nicht länger ertragen. Obwohl das Gefühl in den schiere Tüchern und Patchouli Duft einer chillaxin 'Hippie Umarmung gewickelt werden kann, ist sein Schlag aggressiv und zum Schweigen bringen. "Es ist, was es ist" sagt dir, dass du dich weniger interessieren sollst, was natürlich das ärgerlichste Ding ist, das du hören kannst, wenn du dir viel Mühe gibst.
Jeder Ausdruck, der so flexibel ist wie IIWII, fühlt sich immer bedeutungslos an eines Satzes, der am Ende ohne "Mensch" unvollständig klingt.

Ich kann einfach kein Ethos ertragen, dessen Personifikation der Hang-Ten-ing ist, Bongo-Spiel Matthew McConaughey. Zwischen Romcoms nannte McConaughey seine Produktionsfirma J.k. Livin ("das J ist für nur, das K ist für behalten"), ein Satz, der das Tagalong-Geschwister von IIWII ist, der weniger bitter als "Was auch immer" und ärgerlicher als "Es ist alles gut."
Natürlich a Zen-Anschauung ist ein würdiges Ideal, und IIWII scheint oberflächlich eine Art von Toleranz aufrecht zu erhalten. Es ist ein besänftigendes Schlagwort für eine neue Weltordnung, in der zu jeder Zeit eine Million verschiedene Perspektiven aufeinandertreffen. Aber ist es in der Praxis sinnvoll, das Urteil zu verweigern, das nützlich oder sogar möglich ist? Burka? We-e-ell... ich denke es ist was es ist. Frauenbeschneidung? Äh, nein, es sollte nicht sein, was es ist.

Aber meistens, wenn ich IIWII höre (danke für die Einsicht, Bell Canada IT-Typ, der mein E-Mail-Problem nicht lösen kann), rieche ich pure Schärfe. Es ist ein Hinweis, dass etwas ungesagt ist. Lass uns ein Spiel spielen: Jedem geteilten IIWII sollte ein zweiter Satz folgen - wir können es Die Wahrheit nennen - so wie in diesem Spiel, wo "im Bett" auf jedes in einem Keks gefundene Vermögen geheftet wird.

Also, wenn Al Gore, der die amerikanische Präsidentschaft wegen einer Formalität verloren hat, sagt: "Ich habe der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und der Art und Weise, wie sie das Gesetz interpretiert und angewandt haben, entschieden widersprochen. Aber ich respektiere die Rechtsstaatlichkeit, also ist es, was es ist ", sollte er hinzufügen," Und was es ist, ist totale BS!"

IIWII ist ein Wutentschlacker, und das ist nicht gesund. Psychologen an der Carnegie Mellon University studierten zwei Monate nach den Anschlägen vom 11. September Wut an 1.000 Probanden. Sie entdeckten, dass diejenigen, die wütend waren, sich sicherer und kontrollierter fühlten als diejenigen, deren Gefühlsregung Angst war. Wut macht Menschen optimistisch, weil sie gezwungen sind, Strategien zu entwickeln, um sie zu entschärfen. Wut fördert das Handeln; IIWII fragt nur nach passiver Akzeptanz.
Forscher in Harvard haben seit 72 Jahren 268 Männer aufgespürt und eine der weltweit umfassendsten Längsschnittstudien unternommen, in der Hoffnung herauszufinden, was Menschen glücklich macht. Der Psychiater George Vaillant, der das Projekt seit mehr als vier Jahrzehnten leitet, stellte fest, dass diejenigen, die ihre Wut konstruktiv (aber nicht auf eine Weise von Raging Bull) ausdrücken konnten, im Laufe ihres Lebens persönlich und beruflich erfolgreicher waren Frauen, natürlich, Wut ist immer noch das skandalöseste Gefühl; gute Mädchen und Mütter beruhigen, sie stören nicht. Aber Frauen, die Ärger vermeiden, sollten die jüngsten Kommentare von Vaillant zur Kenntnis nehmen: "Negative Emotionen sind oft entscheidend für das Überleben.... [Sie] konzentrieren und konzentrieren sich auf die Bäume statt auf den Wald." Anstieg von Psychopharmaka. Während stimmungsverändernde Medikamente eine Rettung für viele waren, die mit psychischen Problemen zu kämpfen haben, sagt nichts IIWII wie eine große Dosis von Paxil.

Aber die Ausrottung - allein oder massenhaft - einer Schlüsselemotion wie Wut ist symbolisch beunruhigend: Welcher historische Druck zur Besserung, zur Veränderung, ging nicht zuerst durch die Feuer der Wut?

Im vergangenen Frühjahr beobachteten wir alle die Schmuggelbilder von Männern und Frauen, die nach den Scheinwahlen auf die Straßen von Teheran gingen.

Kolumnist der New York Times Roger Cohen schickte alarmierende, elegante Botschaften von den Straßen, in denen er beschrieb, wie gewöhnliche Frauen gegen die Bereitschaftspolizei vorgingen und die Männer um sie herum ermahnten: "Warum sitzt du dort? Aufstehen! Steh auf! "Es war ein Anti-IIWII-Moment oder eine Neuerfindung des Axioms, das seine Selbstgefälligkeit durch Dringlichkeit ersetzt. Es ist, was es ist, und es ist nicht akzeptabel. Habe ich jemals diese geladene kleine Phrase benutzt? Ja, wenn ich mit meiner Mutter rede. Sie gewinnt viel von IIWII und verteidigt es, wenn ich meine Augen verdrehe. Für sie, in einer schwierigen Zeit, bieten diese fünf Worte der Einfachheit etwas Trost. Sie sagte mir, dass es sie daran erinnert, dass einige Dinge nicht geändert werden können, und sie tröstet sich in der Erlaubnis, ihre Umstände zu akzeptieren.
Die Sprache, die uns beruhigt, ist am Ende sehr persönlich. Vielleicht funktioniert IIWII für dich. Ich kenne dein Leben nicht.

Schreiben Sie Ihren Kommentar