Hulk Hogans Sex-Tape-Klage zählt mehr als Sie denken | Leben | 2018

Hulk Hogans Sex-Tape-Klage zählt mehr als Sie denken

Einbetten von Getty Images

Wenn ich Zum ersten Mal hörte, dass Wrestler Hulk Hogan die Webseite Gawker für $ 100 Millionen Schadensersatz für das Posten von Videoclips von einem Sex-Tape verklagt hatte, ich habe es als reine Albernheit abgetan. Immerhin hat Hogan, der Großmaul, den WWE-Champion der Achtziger Jahre geschnappt und sorgt für eine leichte Pointe. Und er ist nicht gerade ein sympathischer Charakter - zum Beispiel, ist er dafür bekannt, rassistische Verunglimpfungen zu machen.. Aber bei näherem Hinsehen wirft der Prozess wichtige Fragen über Privatsphäre und Zustimmung in der Welt der Prominenten auf und darüber hinaus. Kurz gesagt: 2012 veröffentlichte Gawker Media Teile eines heimlich aufgenommenen Bandes aus den Jahren 2006 oder 2007, in denen Hogan einvernehmlichen Sex mit Heather Clem hatte. Sie ist die ehemalige Frau von Hogans damaligem besten Freund Todd Clem, einem Schock-Radio-DJ, der die Begegnung ohne Hogans Wissen oder Zustimmung gefilmt hat. Hogan (dessen offizieller Name Terry Bollea ist) verklagt Gawker Media für 100 Millionen Dollar und argumentiert, dass seine Privatsphäre verletzt wurde. Gawkers Verteidigung ist, dass Hogan öffentlich über sein Sexualleben und die Existenz des Tonbands gesprochen hatte, auch in Howard Sterns Radiosendung, was bedeutete, dass es kein Geheimnis war.

sagt Gawker auch

, dass die Entlarvung ist nur die Realität des Lebens im digitalen Zeitalter, und Hogans öffentliche Person und sein Ruhm machten das Material aktuell. "Sie müssen es besitzen und tun es mit so viel Anmut wie Sie können. Kämpfen Sie nicht dagegen ", war der Ratschlag, den Gawker-Gründer Nick Denton Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens anbot, die möglicherweise Online-Geheimnisse preisgaben. Verwandte: Ashley Madisons Betrüger verdienen auch Privatsphäre Wenn es darum geht, Material zu enthüllen, das skandalös ist oder umstritten, "Nachrichtenwert" ist lose definiert. So sollte es sein, Journalisten vor der Zensur zu schützen, wenn sie die Heucheleien und Geheimnisse mächtiger Menschen entlarven, wie zum Beispiel


ein großer Bürgermeister, der raucht


. Es ist jedoch schwieriger, das "news value" -Argument zu machen, wenn die entblößte Person zwar berühmt, aber nicht besonders mächtig ist und ihr Geheimnis nichts Illegales oder Korruptes ist. Hogans Fall erinnert mich an den 2014 Hack von iCloud-Accounts von mehrere weibliche Prominente wie Jennifer Lawrence und Gabrielle Union, und die anschließende Leckage ihrer privaten, Nacktfotos. In einem Vanity Fair

Interview nannte Lawrence "ein Sexualverbrechen" und "eine sexuelle Übertretung". Damals machten viele diese Frauen für den Bruch verantwortlich: wenn sie es nicht taten Wollen diese Bilder öffentlich gemacht werden, hätten sie sie nicht an erster Stelle haben sollen. Das klingt sehr nach Gawkers Fall, Hogans Sex-Tape zu posten - sobald eine Berühmtheit die Tür zu ihrem Privatleben öffnet, sollten sie nicht erwarten, dass sie jemals wieder geschlossen wird. Verwandte: Wie werden Zeugen in sexuellen Angriffsversuchen vorbereitet? ? Die Idee, dass vergangene private Handlungen eine Zustimmung zu einer zukünftigen öffentlichen Exposition implizieren, ist gefährlich - nicht nur für Prominente. Wir haben gesehen, dass dies in Vergewaltigungsverfahren und Belästigungen, wo Frauen wegen ihrer sexuellen Geschichten beschämt werden, oder in Rache-Pornos, wo intime Fotos geteilt werden, um Ex-Liebhaber zu demütigen. Wir haben auch gesehen, wie traumatisch es sein kann, online ohne Zustimmung im Fall von


Sportjournalistin Erin Andrews


, das Opfer eines Stalker, der Nacktfotos von ihr auf Websites veröffentlicht. In einem kürzlichen Prozess gab Andrews bekannt, dass ihre Bosse bei ESPN ihr Trauma verstärkt haben, indem sie darauf bestanden, dass sie ein Interview über den Vorfall macht, selbst nachdem sie ihnen gesagt hatte, dass sie alles hinter sich lassen wollte. Hulk Hogan scheint ein unwahrscheinlicher Verbündeter zu sein für diese Frauen und sicherlich ein unwahrscheinlicher Verfechter der Rechte von Opfern sexueller Belästigung und Missbrauchs. Aber genau deshalb müssen wir seinen Fall ernst nehmen. Er sollte in der Lage sein zu entscheiden, wie viel von sich selbst er aussetzen möchte und wann er es entlarven will. So cartoonhaft und unverschämt Hogan auch sein mag, sein Recht auf Privatsphäre ist kein Witz. Mehr Kolumnen von Rachel Giese:

Wenn es um Frauen in den Medien geht, lasst uns #AskHerMore

Keshas Gerichtsstreit und die Machtdynamik der Popmusik
Es gibt einen Wert im Live-Tweeten von Jian Ghomeshis Prozess

Schreiben Sie Ihren Kommentar