Nachdem Lena Dunham Mächtige Männer zum Schweigen gebracht hat, tut sie das gleiche | Meinung | 2018

Nachdem Lena Dunham Mächtige Männer zum Schweigen gebracht hat, tut sie das gleiche

Jenni Konner und Lena Dunham. Foto, Zack DeZon / Getty Images.

Im Oktober, kurz nach der New York Times brach die Geschichte von mehreren sexuellen Missbrauch und Belästigung Vorwürfe gegen Hollywood-Produzent Harvey Weinstein, Mädchen Schöpfer Lena Dunham schrieb einen Kommentar für die Zeitung über das Schweigen der Hollywood-Männer . "Hier sind wir, Tage später, darauf wartend, dass die mächtigsten Kollaborateure von Herrn Weinstein etwas sagen", schrieb sie. "Es wäre nicht nur ein Geschenk an die Frauen, die er schikaniert hat, sondern eine Botschaft an die Frauen, die unsere Branche genau beobachten. Sie brauchen ein Signal, dass wir den Machtmissbrauch und den Hass auf Frauen, die die treibende Kraft hinter dieser Art von Verhalten sind, nicht billigen."

Ihr Punkt war, dass Serienmissbraucher wie Weinstein mit der stillschweigenden Billigung von Männern operieren, die" signieren Sie "schlechtes Verhalten, indem Sie in die andere Richtung schauen. Weinstein ist ein Problem - ein ekelhaftes, schreckliches Problem - aber auch ein Symptom für eine größere, bösartige Krankheit: die eines gewaltigen Machtungleichgewichts, das verhindert, dass Opfer von Übergriffen und Belästigungen zurückschlagen oder sich fürchten, sie werden bestraft, ignoriert, ungläubig oder abgeschrieben wie verrückt.

In Hollywood, wie in den meisten Industrien, wird Macht hauptsächlich von Männern ausgeübt. Aber Frauen haben auch Macht - Frauen wie Dunham und ihre professionelle Partnerin Jenni Konner. Das Paar betreibt eine TV- und Filmproduktionsfirma, sowie den feministischen Newsletter Lenny Letter und den Random House-Aufdruck Lenny Books. Sie haben hochgestellte Freunde und Verbündete wie Judd Apatow, Anna Wintour, Amy Schumer und Taylor Swift. Sie sind auch Teil eines Celebrity feministischen Zirkels, der an politischen Aktionen wie dem Januar Women's March teilnimmt. Kurz gesagt, Konner und Dunham haben ein großes Megaphon und viel Einfluss, in Unterhaltung, Mode, Medien, Verlagswesen und Politik. Ihre Unterstützung kann eine Karriere starten; ihre Kritik kann ein Ende haben.

Und sie mussten sich dieser Macht bewusst gewesen sein, als sie Ende letzter Woche eine Erklärung zur Unterstützung ihres Freundes und ehemaligen Mädchen Mitarbeiters Murray Miller veröffentlichten Angeklagt wegen des Angriffs von Schauspieler Aurora Perrineau. Letzte Woche reichte Perrineau einen Polizeibericht ein, in dem behauptet wurde, Miller habe mit ihr nach einer durchzechten Nacht Sex mit ihr ohne ihre Zustimmung begonnen, als Perrineau 17 war. (Abgesehen davon, dass sie die Beschwerde bei der Polizei eingereicht hat, hat Perrineau nicht kommentiert zu den Medien über den Vorfall.) Als Antwort gaben Konner und Dunham eine gemeinsame Erklärung heraus und sagten: "Insiderwissen über Murrays Situation macht uns zuversichtlich, dass diese Anschuldigung leider eine der drei Prozent der Überfallfälle ist das sind falsch gemeldete jedes Jahr."

Da Konner und Dunham den Inhalt dieses" Insiderwissens "nicht erklärten, oder Miller's Unschuld zitieren, ist die einzige Schlussfolgerung, die gezogen wird, dass sie #BelieveAllWomen außer wenn ihre Freunde sind beteiligt. Schließlich schrieb Konner im letzten Jahr einen Aufsatz , in dem Frauen "gruselige Männer" mit "Bullshit" beschimpfen: "Unsere Stimmen sind unsere Supermacht." Und vor ein paar Monaten twitterte Dunham : "Dinge, worüber Frauen lügen: was sie zum Mittagessen gegessen haben. Dinge, über die Frauen nicht lügen: Vergewaltigung. "Angesichts dieser früheren Kommentare läse sich ihre Verurteilung von Perrineau wie ein Verrat ihrer eigenen und ihrer eigenen Prinzipien heraus.

Die Reaktion auf Konner und Dunhams Aussage war schnell und heftig. Sie wurden wegen ihrer Heuchelei und ihres weißen Vorrechts kritisiert (Perrineau ist eine farbige Frau). Autor und ehemaliger Lenny Letter Mitwirkender Zinzi Clemmons bemerkten ihren "Hipster-Rassismus" und sagten, dass Leute wie Dunham viel Macht hätten und "schienen gleichzeitig damit auszukommen, sie auszuüben und zu leugnen. "Clemmons hat ihre Aussage auf Twitter geteilt, zusammen mit dem Tweet: "Es ist an der Zeit, dass farbige Frauen - insbesondere schwarze Frauen - sich von Lena Dunham trennen."

Dies war nicht das erste Mal Dunhams äußerste Unachtsamkeit wurde in Sachen Sex, Rasse und Macht offenbart . Sie untergräbt sich routinemäßig mit ihrer eigenen Nabelschau-Mädel-Power-Marke des Feminismus. Und als sie erfolgreicher und berühmter wurde, wurde ihre Ahnungslosigkeit vergrößert. In diesem Fall replizierte Dunham zusammen mit Konner, indem er Perrineau in Misskredit brachte, ohne irgendwelche Beweise zu liefern, genau dieselbe Machtdynamik, die Dunham in der New York Times verunglimpft hatte. Hier waren zwei Frauen mit Schlagkraft und Verbindungen, die öffentlich feststellten, dass eine andere Frau mit viel weniger Kraft und Statur lügt. Dunham und Konner haben

seit ihrer Entschuldigung für ihre ursprüngliche Aussage. Ein Tag nachdem sie dies verkündet hatten, war eine falsche Anschuldigung, sie entschuldigten sich bei "jeder Frau, die enttäuscht worden war". Dunham schrieb: "Ich hätte nie gedacht, dass ich eine Aussage veröffentlichen würde, die jemanden sexueller Nötigung öffentlich unterstützt Ich glaubte naiv, dass es wichtig sei, meine Sicht auf die Situation meines Freundes zu teilen, wie sie sich hinter den Kulissen der letzten Monate abgespielt hat. Ich verstehe jetzt, dass es absolut die falsche Zeit war, um mit einer solchen Aussage zu kommen, und es tut mir so leid. Wir haben die Gabe mächtiger Stimmen erhalten und indem wir uns ausgesprochen haben, haben wir unseren Daumen auf die Waage gelegt und es war falsch. Wir bedauern diese Entscheidung mit jeder Faser unseres Seins. " Dieser #MeToo-Moment war offen. Überlebende, die ihre Erfahrungen teilten, waren ein wichtiger Anfang; Die Schaffung messbarer systemischer Veränderungen erfordert eine andere Art von Anstrengung. Wie transformieren wir die Machtdynamiken und Ungleichheiten unserer Arbeitsstätten und sozialen Kreise? Wie fördern wir Empathie und Respekt bei Jungen und jungen Männern? Wie kümmern wir uns um Überlebende? Wie gehen wir gegen Handlungen vor, die außerhalb des Strafrechtssystems oder der Belästigungspolitik am Arbeitsplatz liegen, wie ein unhöflicher Ruf oder ein schlampiges, unpassendes Ankommen?

Und ja: Wie unterscheiden wir intelligent falsche Anschuldigungen (die

sind) selten , aber existieren) von denen, die wahr sind? Whisper-Netzwerke, die im Social-Media-Zeitalter enorm verstärkt wurden, haben Frauen (und einigen Männern) ein notwendiges Ventil geboten, um schlechte Charaktere hervorzurufen. Gleichzeitig sind diese informellen Kampagnen aufgrund ihrer Anonymität und eingeschränkten Rechenschaftspflicht anfällig für Missbrauch. Wir brauchen einen nuancierten Ansatz, um diese komplexen Fragen anzugehen - stattdessen haben wir eine ausufernde Kultur und bullisches Verhalten wie Dunham und Konners. Die Realität ist, wenn wir uns mit der Ungeheuerlichkeit des Problems des sexuellen Missbrauchs und der Belästigung auseinandersetzen müssen, müssen wir viele schmerzhafte Wahrheiten halten. Einige Männer, die uns interessieren, können auch Täter sein, und manche Frauen, die sich dem Feminismus verschrieben haben, können atemberaubende, blinde Flecken haben.

Schreiben Sie Ihren Kommentar